Post by AdelPost by unknownMen hvor har du det fra? Hvem har fortalt dig det?
Maitreya fra Mission of Maitreya, Eternal Divine Path.
Jamen, hvor ved de det fra? Hvordan ved du, at de ved hvad de snakker
om i Eternal divine path?
Post by AdelHør, det er jo ikke første gang, at vi debaterer, så den burde du egentlig
kunne regne ud selv.
Mit spørgsmål er i så fald hvor DE har deres viden fra?
Post by AdelPost by unknownDen åndelige verden er ikke skabt, den er evig. Den materielle verden
gennemgår en evig cyklus af skabelse, vedligeholdelse og destruktion.
Jo vist er den åndelige verden skabt.
Det er det, jeg mener. Du påstår bare et eller andet. Hvis man ikke
kan bakke sin påstand op med de tre referencepunkter, der foreskrives
i Vedaerne, nemlig den åndelige mester, discipelrækken, og skrifterne
- disse tre skal stemme overens - hvad gavn kan man så have af det?
Ellers kan enhver jo påstå hvad som helst. Hvem kan være interesseret
i viden, der bare komme fra almindelige menneskers menaler
spekulationer?
Post by Adelv1 I begyndelsen skabte Gud himlen og jorden.
Himlen og jorden er i Vedaerne beskrevet som forskellige sfærer
indenfor det materielle rum. I den materielle verden er der både
himmel og helvede. Udenfor de utallige materielle universer er der det
store hvide lys, det upersonligt absolutte og uden for det upersonligt
absolutte, er der Vaikuntha, den evige åndelige verden, hvor de
befriede sjæle tjener Vishnu og Narayan i al Hans majestær, og uden
for denne majestætlige åndelige verden er der Krishnaloka, kaldet
Vrindavan, hvor de evigt befriede sjæle lejer med Krishna, og ikke
engang er klar over, Han er Gud. Krishna er den endelige kilde til
alting.
Post by AdelEftersom du jo siger, at du kender biblen ganske godt, burde det jo ikke
komme bag på dig.
Hvorfor hente sin viden fra Biblen når der står så meget mere om de
samme emner i Vedaerne?
Post by AdelHvis der ikke står noget i Vedaerne om at himlen(åndelig verden) og jorden
blev skabt, så går det jo sandelig imod, hvad du selv har sagt... Du har
jo påstået, at der ikke findes noget i biblen, som ikke allerede findes i
Vedaerne.
I vedaerne beskrives der detaljeret hvordan alting er blevet til, og
de materielle verdeners forskellige lag forklares, samt de forskellige
åndelige sfærer der ligger hinsides den materielle verden. Alting
beskrives i nøje detalje i Vedaerne, men du vil hellere citere fra
Bibelen?
Det svarer til i en diskussion om Shakespeare at jeg citerer fra de
oprindelige samlede værker, mens du modsiger disse ved at referere til
lommeudagaven.
Post by AdelPost by unknownSrimad Bhagavatam er fuld af beskrivelse af hvem Gud er, og hvad Han
foretager sig. Først og fremmest er Han Purushottamam - den Højeste
Nyder. Hvordan Krishna nyder og leger med sine hengivne er beskrevet i
Puranaerne som Bhagavat Purana og andre Vaishnava skrifter. Det er
meget godt at sige, at Gud bare ER, men det er en hel tom og
intetsigende udtalelse, for det kan du sige om hvad som helst. Det
siger ingenting om Gud at sige, at Han er. HVAD er Han? HVEM er Han?
Det er der ingen der ved noget om undtagen os i Hare Krishna.
Du vil aldrig intellektuelt kunne forklare hvem eller hvad Gud er.
Forklaringerne er tilstede i skrifter som Bhagavat Purana og Bhagavad
Gita. Du er som en blind mand, der på baggrund af sin egen begrænsede
erfaring påstår, at farven blå ikke eksisterer.
Post by AdelIkke så
du kan forstå det.
Men jeg kan godt forstå det, og jeg kan også forklare det for dig.
Post by AdelMan er naturligvis istand til at forstå visse ting om
Gud. Men at forstå Gud med forstanden i all sin herlighed og med alle sine
aspekter er ganske enkelt umuligt.
Det er klart umuligt at forstå Krishna til fulde. Det forklares i
Vedaerne at hvis Gud er 100 procent så kan sjælen forstå Ham til 78
procent. Hvorom alting er, kandu være helt sikkert på at man kan
forstå mere om Gud, en der er tilgængeligt fra Bibelen.
Post by AdelMen det er muligt at opleve Gud. Når du har oplevet Gud, så vil du stadig
ikke kun forklare oplevelsen til nogen.
Selvfølgelig kan man forklare om de oplevelser man har haft - selv
med Gud. Det er en tåbelig påstand, som kun en, der ikke ved noget om
Gud, ville komme med. Jeg ved en masse om Gud og jeg kan forklare det
for dig. Hvad du end vil vide om Gud, kan jeg forklare det for dig.
Det finder du ingen andre end Hare Krishna, der kan. Vi er de eneste
på planeten, der har denne viden
Post by AdelPost by unknownHvis du ikke selv har brygget de ideer, du har om Gud, sammen, hvor
har du dem så fra?
Maitreya fra Mission of Maitreya, Eternal Divine Path.
Men hvem er de?
Post by AdelMen husk nu på, at jeg ikke siger, at man ikke skal chante Hare Krishna!!
Ok.
Post by AdelDet er der ikke noget galt i...tvært imod!!
Det er godt du siger det :)
Post by AdelPost by unknownOh vinde af rigdomme (Arjuna), der findes ingen sandhed højere end
Mig. Alting hviler på Mig som perler på en snor. (Bg. 7.7)
Ja Gud er Højest!! Men siger Krishna her nogen steder, at Han ikke har
mere at fortælle? Tværtimod siges, at når religionen(Vedaerne) svækkes, så
vil Hans Ånd komme til jorden igen.
Der står intet om at Hans ånd vil kommetil jorden. Krishna siger
direkte at Han personligt stiger ned når religionen svækkes og de
ugudelige kommer i overtal. Det skete for 5000 år siden, og Hare
Krishna er efterkommer af den oprindelige viden som Krishna gav ved
denne lejlighed. Du finder ingen andre end os, der fremlægger Bhagavad
Gita som den er, uden personlige fortolkninger osv. Vi er de eneste
der har den oprindelige viden om Bhgavad Gita direkte fra en intakt
discipelkæden og vi kan fremlægge denne åndelige videnskab til alle
der er intereeserede i at efterprøve den.
Post by AdelPost by unknownJo, og....? Hvordan støtter dette vers din formodning om at Vedaerne
blot er en del af en større sandhed?
Hvis du ikke er istand til at se det, så vil jeg anbefale, at du mediterer
noget mere over det.
Det har jeg allerede mediteret på i mange år. Jeg har brugt halvdelen
af mit liv til at meditere på det. For mig at se er det let at se hvad
der er bedst: På den ene side en metode, som den du foreslår fra
Divine Path, der ikke forklarer noget synderligt om Gud, der ikke kan
forklare noget om hvem sjælen er og hvad dens forhold til Gud er, og
så på den anden side en metode der reelt forklarer om Gud og sjælen og
deres indebyrdes forhold helt ned til mindste detalje. Den eneste
forklaring på at et menneske ikke søger viden, der hvor den er
tilgængelig, er fordi dette menneske ikke ønsker at blive
delagtiggjort i den viden.
Post by AdelEgo er det eneste problem!! Skaf dig af med det og lad Gud gøre arbejdet
igennem dig.
Det er forsøger jeg på. Det er derfor blandt andet, at jeg accepterer
den vediske kundskab som den stiger ned, i stedet for at tro, jeg ved
bedre selv. Virkelig ydmyghed og frihed fra falsk ego er ydmygheden
til at acceptere sandheden fra dem, der har den. Uden denne ydmyghed
kan man aldrig blive delagtiggjort i sandheden. Så vil man for evigt
være henvist til sine egne spekulationer og forestillinger. Det er
det, der adskiller Hare Krishna fra alle andre religioner. Vi
præsenterer den oprindelige viden, som den er nedsteget gennem
discipelrækken, helt videnskabeligt, og enhver kan efterprøve den og
se at den virker. Alle andre snakker bare - de vil hellere spekulere
deres egen sandhed frem, fremfor blot at acceptere den, der kommer fra
Krishna.
Grunden til, at jeg har, hvad der for dig ser ud som et stort ego, er
fordi jeg har den viden, som ingen andre har. Det er selvfølgelig ikke
kun mig, der har den viden. Grunden til at jeg har den viden, er ikke
fordi jeg selv har opfundet den. Jeg har simpelthen modtaget den fra
dem, der havde den forvejen. Du forestiller dig at al viden er relativ
og at ingen kan kende den absolutte sandhed, men min pointe er, at der
intet som helst belæg er for den påstand, for alle de forklaringer på
Gud og eksistensen, der er nødvendige for at forstå verden, er
tilstede i Vedaerne, og de virker og de kan efterprøves og undersøges
og anvendes til at forbedre sit liv. Enhver i denne verden vil være
lykkelige, og enhver, der efterprøver denne kundskab, kan se at den
gør en mere lykkelig end det er mulig at blive på nogen anden måde.
Enhver der efterprøver bhakti-yoga metoden vil kunne erfare direkte
med sine egne sanser, at han forbindes med Gud. Og Hare Krishna er den
eneste repræsentant i den vestlige verden (og den østlige for den sags
skyld) for denne oprindelige Vaishnava kundskab fra vedaerne.
Post by AdelPost by unknownFor at oplyse folk i de forskellige kulturer om at de skal forherlige
Guds navn. Desværre er der ingen, der følger profeterne. De vil
hellere spekulere selv og opfinde deres egne små sandheder, eller
lytte til spøgelser og ånder eller andre helt almindelige mennesker.
Aha. Hvordan kan det så være, at de profeter ikke bare gentager Vedaerne?
Det gør de også - hver gang der er gået 4.320.000 år, ved begyndelsen
af hver Kaliyuga, bliver Vedaerne dikteret og skrevet ned.
Post by AdelMen jeg vil give dig ret, at der er meget få der følger disse profeter!!
God pointe!
Sal-OM,
Hari OM
www.iskcon.com www.iskcon.dk www.harekrishna.dk
www.in2-mec.com www.krishna.com